Calificación:8/10 Género: acción/superhéroes

“Esperanza renovada”

Al fin y al cabo no era tan difícil, pero que sin dudas en aquel 2013 el director Zack Snyder la complicó de entrada con “Man of steel”, un film que si bien me había gustado en su momento dado que le había servido para salir de la repetición con respecto al slow motion para optener un efecto de viñetas como hizo en pelis como “300” (2006) “Watchmen” (2009) y “Sucker punch” (2011); el film fue empeorando acorde uno repetía su visionado y esto no era culpa de Henry Cavill que estaba muy bien como el kryptoniano Superman, el problema fue el enfoque emo/dark que Snyder le dio al personaje y para colmo de males en los films siguientes fue incorporando referencias bíblicas sumado al enfoque torturado que poco tenía que ver con el personaje. Sé que diciendo todo esto es como pegarle a un tipo en el suelo, pero es justo volver a decirlo: la visión de Snyder poco tenía que ver con los superhéroes de DC Comics como los conocemos y eso llevó al fracaso al universo fílmico de DC/Warner que no les quedó otra que recurrir a los servicios del director y guionista James Gunn tras la renuncia de Snyder y coordinar el estreno de las pelis programadas del denominado Snyderverse. Hace muy poco se estrenó la nueva película de “Superman” y que marca el reinicio del universo fílmico de DC y las criticas de la prensa especializada como en el público en su mayoría fueron positivas aunque es raudo aclarar que hubo gente no muy contenta con la apariencia del nuevo Superman o que directamente pertenecen a la secta fundamentalista de Snyder y siguen abogando por el superman Emo/Dark, aunque es justo mencionar a los que le tiraron palos por entender que el cine de superhéroes hoy se encuentra por demás agotado. En mi opinión si bien el film no me deslumbró como yo esperaba debo decir que se trata de quizás la versión mas comiquera del personaje; algo de lo que las versiones de Christopher Reeves, Brandon Routh y Henry Cavill carecieron por completo.

La gran virtud del film como bien vienen diciendo por ahí, es una representación de la denominada “Silver age”, un periodo que tuvo lugar entre mediados de los años ‘50 y comienzos de los ‘70, donde las historias de los superheroes, especialmente en DC, se volvieron mucho más excéntricas e infantiles dado que los organismos de censura en USA eran implacables con los contenidos artisticos. La peli de Gunn abraza esa impronta narrativa para celebrar a un Superman de matices setentosas en un film que en materia de diversión y bizarreada no decepciona en lo mas mínimo. David Corenswet está muy bien como el Superman humanista y abnegado y se nota que se divirtió mucho con el personaje ya que además de poner su sello propio tampoco se sale del guion prestablecido que tiene como objetivo desterrar a la visión oscura de la representación anterior y lo logra con creces. Dentro del reparto Isabella Merced (“Dora y la ciudad perdida” y “Alien: romulus”) sin descollar está muy bien como la mujer halcón, sin embargo la sorpresa la da Nathan Fillion como el linterna verde irreverente de Guy Gardner que tiene muy buenos momento en la trama. Eso sin olvidarnos del adorable supercan Krypto que se roba mas de una escena. Mención especial para Nicholas Hoult que nos hace olvidar el mamarracho que hizo Jesse Eisenberg y brinda una muy buena interpretación como el villano Lex Luthor que se hace odiar bastante en la peli. Si bien en materia de realización Gunn no decepciona y nuevamente demuestra que en esto de adaptar comics no tiene rivales a su altura (salvo Robert Rodríguez) las debilidades de la peli pasan porque a algunos aspectos del CGI les faltó una buena pulida en posproducción puesto que quedaron bastante feos y el vicio de incluir chistes en momentos donde no había que meterlos. Por suerte a diferencia de Marvel/Disney, “Superman” no es una comedia de superhéroes y las secuencias de acción y lucha estuvieron muy bien hechas y las 2 horas pasan volando y sin problemas.

Contra todo pronostico que auguraban un desastre financiero, la peli superó en muy pocos dias su presupuesto de 225 millones, algo que la verdad me agrada mucho y es un baldazo de agua fría para quienes vinieron tirando mierda todo este tiempo solo porque ya no hay un Superman Emo/Dark llorando y resignado porque el mundo no lo acepta o aquellos que aún no logran destetarse de la versión clásica de Reeves, tal como hicieron algunos youtubers que en su reputisima vida agarraron un comic. Tampoco me quiero olvidar de las pelotudeces que salió a declarar el actor Dean Cain (de la serie de Superman de los ‘90) llegando decir que la peli le pareció muy “woke”, con esto queda mas que claro de la ignorancia del tipo con respecto al personaje que interpretó. La verdad no tenía muchas expectativas con la peli dado que yo también creo que el cine de superhéroes ya venía agotado pero “Superman” renueva otra vez la esperanza con una peli muy comiquera y lo que es mejor es que apunta a divertir. Un muy buen punto de partida que recomiendo si son fans del personaje y si aún disfrutan de las pelis de superhéroes en general.