«Pasión y locura por partida doble»

Calificación:7/10 género: Thriller/Policial

Escrito por Christian Darchez

El asesinato de la pareja conformada por  Manfred Albert Von Richthofen (como su nombre lo indica era pariente directo del famoso piloto aleman apodado ¨El baron rojo¨ Manfred Von Richthofen, precisamente su sobrino) y su esposa Marisia von Richthofen ocurrido el 31 de Octubre de 2002 conmocionó a todo Brasil dada no solo la brutalidad del crimen sino que se trataba de personas muy distinguidas de clase alta y que no mostraron jamás conexiones con el hampa como para encontrar ese trágico final. Los 2 fueron apaleados de manera cruel mientras dormían y sin entender nada en ese momento (aunque el informe forense arrojó que Marisia intentó defenderse de sus agresores al tener fracturas en sus brazos) en lo que al principio pareció ser un asalto ejecutado azar por delincuentes en busca de dinero; pero tras una rigurosa investigación la policía de Sao Paulo logró finalmente dar con los culpables del crimen e inmediatamente fueron detenidos: ellos eran Daniel Cravinhos y su hermano Cristian y para sorpresa también estaba Suzane Von Richthofen que como se imaginarán era la propia hija de la pareja asesinada, y a la vez la novia de Daniel. Acorralados por las evidencias y los errores cometidos (Cristian fue detenido cuando fue a comprar una motocicleta con dólares, Suzanne y su novio Daniel dieron una fiesta en la piscina de la mansión apenas 2 días después del funeral de sus padres donde se la vio ¨devastada¨) el trio confesó el crimen develando una oscura trama de sexo, drogas y codicia donde el principal móvil fue el dinero de la herencia de los Von Richthofen. Los medios no tardaron en llamar a Suzanne ¨El demonio rubio¨ dado que se comprobó que fue ella quien orquestó el macabro plan (mas cuando dio una entrevista para la televisión en un intento manipular a la opinión publica, cuando fue todo un montaje de su abogado) y los hermanos Cravinhos fueron los ¨verdugos¨ que llevaron a cabo la ejecución. En mi argentina natal no se le dio mucha cobertura al caso ya que mi país por aquel entonces atravesaba una delicada situación económica y política después del grave estallido del 2001, aunque en 2017 hubo un caso similar como lo fue el asesinato de Fernando Pastorizzo a manos de su novia Nahir Galarza de 2 disparos en el pecho que si tuvo bastante cobertura y exposición en los medios (producto de la desastrosa defensa del abogado de Galarza). Algo que también provocó el descontento de muchos grupos feministas que se mostraron en contra de la exposición de la acusada (que hoy cumple una pena de cadena perpetua) alegando no solo que se trató de un episodio de autodefensa (siendo que Nahir ejecutó a su su novio estando en el suelo como si fuera una sicaria) sino que no se le da visibilidad a los continuos casos de femicidios en mi país, cuando no es tan así como ellas dicen ya que hubo femicidios bastante mediatizados en su tiempo. Es todo un tema hablar de ello y se que me fui por las ramas un poco, pero creo que casos como el de Suzane aun tiene mucha vigencia en el inconsciente colectivo (muchos Youtubers como Jordi Wild hablaron del caso) y tenia todos los ingredientes para hacer una peli (o 2 como en este caso) ya que aún en la actualidad Suzane es una persona muy despreciada por la comunidad de Brasil.

La particularidad es que esta producción aparecida en la plataforma Amazon Prime (no es una producción de ellos) dirigida por Mauricio Eça no recrea el caso desde una sola perspectiva como suelen hacerse comúnmente sino que fue dividida en 2 partes donde durante el juicio contra los acusados que hoy cumplen una pena de casi 40 años de cárcel, se enfocan tanto en las versiones contadas por Daniel como por Suzane durante el proceso judicial, como ambas pelis se basan en lo mismo me resulta mas práctico reseñarlas en conjunto en lugar de separado como suelo hacer. Como también suele suceder en esos juicios por homicidio, ambos se tiraron la culpa el uno al otro en sus versiones pero obviamente las pruebas en su contra eran mas que contundentes si bien había cosas que fueron ciertas, la mayoría de sus testimonios no fueron compradas tanto por los investigadores como por el juez de turno. En ¨La chica que mato a sus padres¨ se enfoca en el testimonio de Daniel (encarnado por Leonardo Bittercourt) en como conoció a Suzane (Carla Diaz) y el posterior romance que mantuvieron, los problemas con los padres de ella puesto que era una chica de apenas 16 años y de una familia rica andando con un chico humilde y de cómo ella manipuló tanto a el como a su hermano para cometer el salvaje crimen. Obviamente lo único licito que fue tomado de su testimonio fue la ultima parte porque como se supo mas adelante, Suzane es una persona muy manipuladora. Esta parte tiene sus cosas buenas y otras no tanto puesto que de los aspectos oscuros y conflictivos de la pareja solo se ve al final cuando se lleva el brutal crimen.

¨El chico que mato a mis padres¨ enfocado en el testimonio de Suzane me pareció el mas interesante ya que acá la hermosa actriz y cantante (no me juzguen por admirar la belleza femenina!)  Carla Diaz se destaca mucho mas en su composición dramática y actoral (ella misma asegura que la experiencia de componer a Suzane fue shockeante) y lo loco del asunto es que Carla tiene 30 años y físicamente se ve muy creíble como una chica de 16 o 18 años como los tenia Suzane cuando acontecieron los hechos tanto en su baja estatura como en sus gestos juveniles. También se jugaron mas en mostrar la relación toxica y sexual que tenia la pareja con escenas eróticas bastante volcánicas que sirven para graficar el grado de pasión y locura que luego llevaría al tan brutal crimen. Lo interesante también del asunto es que gran parte de los dichos de Suzane  durante el juicio fueron ciertos y comprobados por los investigadores como el historial criminal del padre y del hermano de Daniel como las bajas en las calificaciones de Suzane dado lo mucho que la pareja se la pasaba juntos tanto teniendo sexo como consumiendo drogas de todo tipo (aparentemente iniciada por Daniel en las adicciones) pero esta mas que claro que su testimonio también tenia el objetivo de atenuar el peso de su culpa cuando da a entender que la idea del crimen fue de los hermanos Cravinho y no de ella. Ni los investigadores y el juez compraron esa ultima parte puesto que con el crimen ella iba a ser la principal heredera de la fortuna de sus padres.

La gran contra de ambas producciones es que al enfocarse en los testimonios de ambos acusados deja afuera toda la investigación policial y los archivos periodísticos de la época (solo tienen unos encabezados al momento de empezar ambos films) como también las pistas que hicieron que fueron que fueran a dar con los criminales. Me pareció genial escuchar las 2 campanas y eso abre el debate sobre quien dice la verdad y quien miente, pero se dejo afuera los hechos que si fueron comprobados y el posterior escarnio por parte de la sociedad brasileña, a tal punto que el hermano menor de Suzane (único heredero de la fortuna de sus padres) no quiere saber nada de su hermana. Y no es para menos. Para ir cerrando y no hacerlo mas largo, si bien no estamos hablando de obras maestras (aunque están muy bien filmadas) ambas partes pueden verse por separado ya que las 2 cierran de igual forma (el conocido ¨tal persona fue condenada a tantos años de prisión¨) aunque yo opté por ver las 2 y la que se enfoca en Suzane me pareció mas interesante puesto que cuenta con una muy buena labor actoral de Diaz es ideal para quienes sean fans de este tipo de historias basadas en hechos reales.