Calificación: 5/10 género: Terror/drama

“Un dramático giro zombie”

Reseña de Christian Dárchez

Aunque tengo que reconocer que el director y productor Danny Boyle revivió y revolucionó el cine de zombies con la primera “28 days later” (2002) estableciendo a la nueva camada de muertos vivientes herederos de Usain Bolt que después veríamos en pelis como en la remake de “Dawn of the dead” (2005) de Zack Snyder; nunca logré engancharme del todo con la propuesta de Boyle. Y esto no venía precisamente porque Boyle venía de ofrecer comedias negras como “Shallow graves” (1994) “Trainspotting” (1996) y la bizarra comedia romántica “A life less ordninary” (1998), sino es que nunca le encontré el sentido a que muertos vivientes por poco mas corrieran mas rápidos que los humanos. Esta bien, hay gente que me dirá que los zombies son mas aterradores de esa forma que los clasicos muertos vivientes de Romero que van a paso lento, pero la gracia de las pelis de romero es que nunca venían de a uno sino siempre en hordas. Lo cierto que el éxito de la primera a Boyle le abrió las puertas a Hollywood, tanto que para la secuela “28 weeks later” (2007) le delegó la dirección al director español Juan Carlos Fresnadillo, quedando Boyle como productor ejecutivo de la misma.

Nuevamente las criticas positivas y el éxito de taquilla de dicha secuela llevaba a pensar que tendríamos la tercera parte en tiempo récord, pero no fue así: Boyle tendría un paso bastante exitoso en Hollywood con pelis como el drama lacrimógeno “Slumdog millionaire” (2008) con la que se llevó el globo de oro y el Oscar como mejor director y película, “127 horas” (2010), el regreso a su cine mas volado en “Trance” (2013) la secuela de “Trainspotting” (2017) y la fallida peli romántica “Yesterday” (2019) que no solo fue un fracaso de taquilla sino que tambien recibió en su mayoría críticas negativas. Lo que llevó a Boyle a ejercer otra vez como productor en la no muy bien recibida biopic del ex productor discográfico Allan Mcgee “Creation stories” (2021). ¿Solución? Retomar la historia que le dio un nombre industria. Así fue que volvió a asociarse con el guionista y director Alex Garland para darle forma a la peli que hoy nos ocupa: la cual recibió un aluvión de críticas positivas por parte de la prensa especializada como también la camada de Youtubers trasnochados que afirman que con esta tercera parte estamos ante una nueva era del cine de terror. Nuevamente esto me lleva a ponerme el traje de Lorenzo Valla y bajarla a la tierra con respecto a sus críticas altamente exageradas, aunque tampoco la considero una película mala, con “28 years later” me aburrí mas de lo pensado.

Para los que vienen preguntando si el zombie del tráiler se trataba del personaje de Cillian Murphy de la primera, les voy a pinchar el globo y decirles que la trama de “28 years later” no tiene ninguna conexión con las anteriores mas que su nombre (que en la versión latina la conocemos como “Exterminio: evolución”) y tiene a Spike (Alfie Williams) un niño que vivió en una aldea que está regida por reglas muy estrictas de seguridad puesto que el resto del territorio está ocupada por los zombies. Pero al enterarse de que en dicha zona prohibida hay un medico sobreviviente decide emprender su búsqueda con el fin de ayudar a su madre enferma. Voy a empezar por los aspectos positivos de la peli: el diseño de producción con respecto al ambiente post-apocalíptico es de una opulencia visual aterradora y desoladora, como también el maquillaje de los zombies que acá presentan nuevas especies como los “zombies romero” o la nueva especie comandada por el alfa que hoy ya es meme y lo llaman “28 centímetros después” (ya se imaginarán a que se refieren, ¿no?). dentro de reparto hacen una muy buena labor como el ya citado Williams, Aaron Taylor Johnson, Jodie Comer y Ralph Fiennes siendo estos 2 últimos los que mejor salen parados en el segundo acto de la peli. Ahora me toca hablar de lo mas bravo : tras un primer acto muy sólido con muy buenas secuencias de acción y supervivencia donde no faltan los momentos gore (muy bien realizados) la peli entra de lleno en el terreno del coming-of-age donde se retrata con mucha humanidad el vínculo del protagonista con otros personajes y el drama emocional que viven y es acá donde Comer y Fiennes demuestran su gran talento como intérpretes. Lamentablemente por esta razón es que al menos a mi la peli me terminó resultando plomiza porque la forma en la lo narra Boyle al menos a mi me costó horrores conectar con el drama que propusieron Boyle y Garland en el guion, con varios minutos donde no pasa nada de nada y los diálogos no resultan efectivos. Y menos si en el guion hay estupideces desperdigadas como la bebé de una madre zombie que nace totalmente sana o el momento del final mas propio de un episodio de los Power Rangers no me permitieron conectar con la veta dramática que propone la peli en su segunda mitad.

Aunque a la peli le está yendo muy bien en la taquilla puesto que ya lleva recaudado unos 103 millones de dólares con respecto a sus 75 millones de presupuesto, todavía le falta un poco mas para ser una peli rentable y no complique los planes de las 2 pelis venideras que tendrán a Nia Da Costa (“Candyman”) como directora. “28 years later” no resultó en ningún momento el film excelente ni la invención de una nueva forma de cine de terror que vienen diciendo, ni tampoco un desastre me resultó una peli aburrida y no por el drama incluido sino por como lo manejaron, pero si eres fan de la saga no la puedes pasar por alto en el cine.